|
[05 Mar 2006|11:23pm] |
О Лукьяненко
http://www.fenzin.org/reviews/38
"Вот он, момент истины - момент взросления. Когда-то для меня моментом взросления стал рассказ Рыбакова "Великая сушь". Вполне допускаю, что для кого-то ту же роль сыграет роман Сергея Лукьяненко."
Итак, взросление ассоциируется со столкновением с мрачными реалиями, и крушением децких идеалов... Не случайно Сергей врач-психиатр? Всё по науке у него.
А я вот сегодня посмотрел от NationalGeografic (или подобного) фильм об истории греческих олимпийских игр. И как деКубертен возрождая эти игры, полагал правилом олимпиад любительский спорт, в противоположность профессиональному. Есть что-то общее во всех подобных делах - сначала искренний, детский такой, энтузиазм, желание бороться, соревноваться ради самого дела, - приводился и пример с японским гимнастом, который на олимпиаде 1976 (в Монреале?) испытывая адские боли в ноге, не сообщал об этом своим товарищам по команде "только чтобы не сбить их волю к победе", - так и прошел все состязания на одномупорстве.
И противопоставление - греки не были любителями, у них в олимпиадах участвовали и те, кто этим зарабатывал себе. Аналог - меркантилизм, професионализм современного спорта , походит на закат олимпийского движения. К концу древних олимпиад в них пожелал участвовать сам Нерон, - и естественно, независимо от исхода он приобрел все возможные награды. Деньги сгубили все, и Грецию, и олимпиаду.
Не случайно ли историк в фильме называет время и идеалы деКубертена "детскими", тогда как коммерциализацию - взрослением. Что же тогда взросление как не опошление своих прежних идеалов, власть денег, животных инстинктов, "природы", про которую как само собой разумеещееся говорит Петька Викулов-старший (Питвик).
Кстати, одолел "Кораблики", с Полозом и отцом Вениамином. Не знаю, кто из них хуже. По мне, так оба ничтожны. Думал по разговорам, повесть будет еще ужаснее. Ничего, совершенно в духе ВК.
|
|
|
[26 Feb 2006|11:11pm] |
- Дяденька, вы на следующей остановке выходите?
- Выхожу... Не выхожу... Какая разница... Главное, чтобы ты, мальчик, хорошо учился...
(с)
|
|
| Детям потребуется самиздат?! |
[02 Feb 2006|02:01pm] |
---
Мой любимый фильм видел ночью "За пригоршню динамита". (наконец узнал незвание) про революцию 1912 в Мексике
---
А тема собственно вот она. Является ли сообщество "голубятни" крапивинским или скорее антикрапивинским? О чем можно и нельзя говорить (странную какую-то искусственно-резиновую фразу выдаю впервые! поистине с кем поведешься). Надо ли приветствовать сюсюканье? Сборище плакальщиц? а есть ли среди них мужчины? Про кого написан этот мрачный образ Полоза (никак не доберусь прочитать).
---
Конкурс Сорванной Башни. Просмотрел список 19 работ. Видно, что авторы мастера-гуманитарии, за 2-3 дня написать что-то такое в хорошем языковом стиле, это надо иметь навык. Видно даже, что мастерство это чисто профессиональное часто опережает мысль, которая будто бы должна двигать пером (ээ черт, устройством ввода). Иногда даже мысль будто и не забегала - самое поразительное, я так еще не умею! Но общее всем присущее - это избыток патоки, само и про-возвеличивание, бесконечное скатывание в детское конфетное состояние, эльфы, королевы, замки ... такой хоккей нам не нужен! Кто из наших лучших детских писателей говорил "Литература для детей, чем она может отличаться от литературы взрослой? Ничем, быть только еще лучше". Вообще, можно ли говорить о детской и взрослой лит-ре, а не о хорошей и плохой?
<в стадии редактирования>
|
|
|
[20 Jan 2006|12:04am] |
Замечательный рассказ отыскался. Никогда раньше он мне не попадался.
Спасибо kuguar-у с мембраны.
Марк Твен. Таинственный незнакомец
Вызывает добрые чувства (к ... ) и серьезные размышления.
Аналогичное что-то встречал в философских повестях Вольтера. Или "Кандид", или "Простодушный"?
|
|
|
[13 Jan 2006|09:21am] |
"Бронз.мальчик"
Ох, достал уже ВПК своим графством. Ну подумать бы, стыдно Кинтелю упоминать о родном предке с "Рафаила"! И не стыдно, о графстве, хотя тут уж точно не обошлось без тиранства.
Дочитал теперь. Ничего не говорю о хорошем, - оно как всегда. Но тема расстрела белых офицеров крайне односторонне показана. Там было всякое. Зачем подпевать этим историкам Медведевым. Смазывает и портит впечатление от хорошей повести. Неужели трудно быть до конца честным?
|
|
|
[11 Jan 2006|01:45pm] |
Вот, выдрал с rusf.
"Я имел виду, что жестокостью не остановишь жестокость. А с другой стороны бездействие появлению жестокости так же способствует. И не понятно что правильнее. Да и плевать на оценку своих дествий тоже не стоит ;)"
===========
Правильнее будет поведение по Толстому. Его идея о непротивлении злу насилием ведь не говорит просто о попустительстве злу. Только злу надо противопоставить не зло, а добро, в данном случае, очевидно, справедливость. Любая мера тут может быть пригодна, даже иногда и использование силы для защиты, - но с тем непременным условием, чтобы _не навредить_ тому, кто пытается тебе сделать зло. Первичное зло не должно порождать нового. Оно может быть только изгнано (поглощено) ответным добрым поступком.
|
|
|
[06 Dec 2005|10:52am] |
"Колыбельная для брата"
Сильно закручено к концу. Пожалуй, такого накала школьных страстей у нас в школе не бывало, но моментами было. Было, но помнится смутно. Такие "принципиальные" учителя плохо запоминаются, жаль, что это влияет и на отношение к предметам, что они преподают.
Жаль, что и первая учительница Кирилла, и отец пытаются внушить мысль о снисхождении к таким учителям. "Люди со временем меняются", ты станешь не таким суровым... Вот и П.Я.Чаадаев пишет в дневнике, что нельзя требовать от человека придерживаться тех строгих правил, что он установил себе в далеком прошлом. Ведь человек меняется каждые 5 лет. Но ведь важно, как меняется, в противном случае это софизм, уловка. Не по воле случая, не по внешним данным - только развиваясь изнутри. Иначе говоря, не просто "меняется", но совершенствует себя и свои принципы. А принципы справедливости от совершенствования не станут мягче и аморфнее. Они станут только точнее и надежнее.
С последним боем на дороге
|
|
| Крапивин и вокруг |
[01 Dec 2005|04:30pm] |
Запишу здесь пометки, чтобы не забыть
Из не самого очевидного, и не самого приятного, может быть...
"Дети синего фламинго"
Одолел недавно.
1) народ не сопротивляется. Упование на детей. Здорово похоже на нынешнее безыдейное и бессильное время. 19 век - век революций, идеи бродят, светлое будущее аидится уже за поворотом, им увлекаюся не только, и не столько дети, но сами взрослые, совершенно не щадят своих жизней.
И теперь - полный упадок.
...........................
2) Ведь дети ничего не боятся - пишет ВПК. Для идеализации неплохо, но можно ли спускать все свои и будущие беды на детей и потомков? Не бороться сейчас?
Да, дети не боятся. И точно также, как замечает Сократ, при демократии чувствуют себя независимо любые животные... Дети потому и не боятся, что окружены заботой взрослых. Они потому и чувствуют еще свои права, что их независимость гарантирует некоторым образом общество, не допуская в их среду мерзости бытия. Никакого мистического происхождения детской независимости нет, и коль хочется для них лучшей жизни, то надо исправлять само бытие. Иначе так всё и останется в мечтах и безлюдных пространствах...
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
|
|
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
be_n_d_er's journal
crazy
